Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2022 г. N Ф10-3956/21 по делу N А83-15454/2020

г.Калуга

16 сентября 2022 г.

Дело N А83-15454/2020

Арбитражный суд Центрального округа в составе

председательствующего судьи Л.В. Леоновой,

судей Т.В. Лукашенковой, С.И. Смолко,

рассмотрев в судебном заседании проводимом без извещения сторон, жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А83-15454/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-энергетическая компания "Гарант-Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр, регистрирующий орган) судебных расходов в размере 13846,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, с Гомкомрегистра в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 13846,60 рублей.

Не согласившись с определением суда от 17.01.2022, постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2022, регистрирующий орган 06.06.2022 обратился в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2022 кассационная жалоба регистрирующего органа возвращена заявителю, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 22.07.2022, регистрирующий орган обратился в суд округа с жалобой в которой просит данное определение отменить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы и принять к производству кассационную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.01.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по настоящему делу.

Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, в полном объеме постановление изготовлено 21.03.2022. Таким образом, кассационная жалоба на определение и постановление должна быть подана не позднее 21.04.2022.

Вместе с тем, жалоба направлена регистрирующим органом почтовым отправлением 06.06.2022, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не усмотрел объективных и уважительных причин пропуска срока.

В кассационной жалобе также не приведены убедительные доводы пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2022 по делу N А83-15454/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Леонова

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко