Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-18750 по делу N А32-50295/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-18750 по делу N А32-50295/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омни" (далее - заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021 по делу N А32-50295/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Алтунин В.А., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в сумме 1 111 977 425 рублей 75 копеек, из которых 274 612 291 рубля 65 копеек неустойки учтены в реестре отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на негативные последствия для себя, связанные с возможностью введения конкурсного производства в отношении должника.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Омни" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 по делу N А32-50295/2019, оставленного без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк