Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15176 по делу N А40-53519/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15176 по делу N А40-53519/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Исаевой Людмилы Петровны (заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021, принятое по заявлению о принятии обеспечительных мер в деле N А40-53519/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Исаева Андрея Анатольевича (должника),

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 определение от 24.08.2020 и постановление апелляционного суда от 12.11.2020 отменены, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Исаева Л.П. просит о пересмотре судебного акта окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов нижестоящих судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами в ситуации совершения должником и заинтересованным лицом действий в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отменил их судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий с принятием по заявлению нового судебного акта.

Основания для вмешательства в компетенцию суда на оценку обоснованности требуемых мер на стадии кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Исаевой Людмиле Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова