Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15176 по делу N А40-53519/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Исаевой Людмилы Петровны (заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021, принятое по заявлению о принятии обеспечительных мер в деле N А40-53519/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Исаева Андрея Анатольевича (должника),
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 определение от 24.08.2020 и постановление апелляционного суда от 12.11.2020 отменены, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Исаева Л.П. просит о пересмотре судебного акта окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов нижестоящих судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами в ситуации совершения должником и заинтересованным лицом действий в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отменил их судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий с принятием по заявлению нового судебного акта.
Основания для вмешательства в компетенцию суда на оценку обоснованности требуемых мер на стадии кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданке Исаевой Людмиле Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15176 по делу N А40-53519/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-238/2023
17.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42610/2022
12.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40579/2022
06.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9236/2021
30.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9236/2021
08.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6002/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1841/2022
25.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-849/2022
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9236/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9236/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78971/20
25.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78970/20
15.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53519/20