Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-14848 по делу N А27-22345/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-14848 по делу N А27-22345/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Результат НК" (заинтересованное лицо, г. Новокузнецк) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021, принятые в деле N А27-22345/2017 о банкротстве гражданки Шамсутдиновой О.А. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 04.10.2017 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, договор аренды нежилого помещения от 04.10.2017 признан недействительным, в конкурсную массу должника с общества "Результат НК" взыскано 717 527 рублей 70 копеек, с гражданина Пученина И.А. - 253 422 рубля 30 копеек.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.06.2021 определение от 18.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Результат НК" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств заключения и исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что договор аренды нежилого помещения от 04.10.2017 заключен в отношении имущества должника с неравноценным встречным исполнением, что создает условия для признания его недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные заявителем доводы мотивированно отклонены судами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Результат НК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова