Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1642-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также статьями 255, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность части первой статьи 79 "Юридическая сила решения" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также статей 255 "Решение вопроса о мере пресечения", 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" и 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" УПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, принимая во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1873-О, вынесенное по его жалобе, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 18, 46, 47, 49, 52, 71 (пункт "о"), 123 (часть 3), 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно, без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, возвращать кассационные жалобы и отказывать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая Э.А. Гусейновым часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не содержит каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1873-О, на которое ссылается заявитель, касалось лишь вопроса соответствия ранее поданной жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и, вопреки утверждению Э.А. Гусейнова, не содержит обязательного для учета судами конституционно-правового истолкования оспариваемых в соответствующей жалобе положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 28 февраля 2019 года N 295-О, от 26 марта 2019 года N 835-О и от 25 апреля 2019 года N 905-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в аналогичном аспекте, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Новое обращение Э.А. Гусейнова не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения.

Что же касается статей 255, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, то предметом их регулирования не являются вопросы, связанные с юридической силой решений Конституционного Суда Российской Федерации, они не регулируют процедуру рассмотрения кассационных жалоб, а потому сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин