Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-15900 по делу N А33-740/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-15900 по делу N А33-740/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Гнединой Ирины Федоровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2020 по делу N А33-740/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Людмиле Анатольевне о возложении обязанности привести нежилое помещение N 341, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2, в первоначальное состояние в соответствии с требованиями технической документации (с учетом отказа от иска товарищества собственников жилья "Позитив")

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Людмилы Анатольевны к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение N 341 с кадастровым номером 24:50:0400125:2138 общей площадью 115,8 кв.м в переустроенном и перепланированном виде с изменением (реконструкцией) фрагментов ростверка, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 2 (с учетом уточнения требования),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Зенит", Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Гнединой Ирины Федоровны, Мутовиной Татьяны Анатольевны, Шпагиной Натальи Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гнедина И.Ф. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 6, 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 26, 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая правовые позиции, изложенные в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006, а также результаты судебных и внесудебных экспертиз, установив, что спорные изменения нежилого помещения произведены согласно разработанной и утвержденной проектной документации, соответствуют требованиям градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, пожарной безопасности, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, пришли к выводу о возможности сохранения нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Кроме того, суды учли, что некоторые конструктивные изменения (устройство отдельного входа со стороны улицы и оконного проема) были произведены в нежилом помещении на стадии строительства многоквартирного дома в соответствии с имеющейся проектной документацией; нежилое помещение как самостоятельный, изолированный объект капитального строительства с отдельным входом поставлено на кадастровый учет в установленном порядке и на него зарегистрировано право собственности ответчика; выполнение работ по приведению нежилого помещения в первоначальный вид приведет к ухудшению его состояния и неблагоприятным последствиям с точки зрения требований пожарной безопасности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, а сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Гнединой Ирины Федоровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова