Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 309-ЭС18-13770 (4) по делу N А50-10848/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 309-ЭС18-13770 (4) по делу N А50-10848/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство Фонда защиты прав граждан - участников строительства Пермского края (далее - фонд) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2021 по делу N А50-10848/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнении обязательств перед участниками строительства по передаче жилых помещений, о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика.

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит изменить акты судов двух инстанций в части определения суммы, подлежащей перечислению на специальный банковский счет должника. В жалобе фонда изложено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края в обжалуемой части.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае фонд не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Фонда защиты прав граждан - участников строительства Пермского края о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2021 по делу N А50-10848/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев