Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. по делу N СИП-844/2020 "Об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Гуреева Александра Александровича (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (ул. Савиных, д. 3, оф. 22, г. Томск, 634028, ОГРН 1157017004693) и обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (Московский пр-кт, д. 212, лит. А, пом. 151, оф. 4085, Санкт-Петербург, 196006, ОГРН 1047855058932) о признании недействительным патента на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти" N 178620, выданного по заявке N 2017115836 с приоритетом от 04.05.2017, установленным по дате её подачи, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти", в котором в качестве патентообладателей указать Гуреева Александра Александровича и общество с ограниченной ответственностью "Дорсервис", внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергогарант" и общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" в пользу Гуреева Александра Александровича расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 000 рублей в равных долях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель Гуреева Александра Александровича - Сальников А.С. (по доверенности от 02.10.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Гуреев Александр Александрович (далее - истец, Гуреев А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (далее - ответчик 1, общество "Энергогарант") и обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее - ответчик 2, общество "Дорсервис") о признании недействительным патента на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти" N 178620, выданного по заявке N 2017115836 с приоритетом от 04.05.2017, установленным по дате её подачи, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти", в котором в качестве патентообладателей указать Гуреева Александра Александровича и общество с ограниченной ответственностью "Дорсервис", внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергогарант" и общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" в пользу Гуреева Александра Александровича расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 000 рублей в равных долях.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство Мрозовского Виктора Борисовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Суд удовлетворил заявленное третьим лицом ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязал патентного поверенного Спивакову Ларису Николаевну предоставить запрашиваемые документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании заявленных ходатайств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Третье лицо Мрозовский Виктор Борисович ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Принимая во внимание наличие в Арбитражном суде Томской области 13.10.2021 в 11-30 (по московскому времени) технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица Мрозовского Виктора Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

С учетом сформированного графика судебных заседаний и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 13 октября 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. Ходатайство третьего лица Мрозовского Виктора Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суда Томской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Томской области в целях участия третьего лица Мрозовского Виктора Борисовича в судебном заседании по делу N СИП-844/2020, назначенном на 13 октября 2021 года на 11 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер 7772, IP-адрес 172.30.58.12).

6. Арбитражному суду Томской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области по адресу: пр. Кирова, д. 10, г. Томск, 634050, кабинет N 311, короткий номер 1703, IP-адрес 172.30.77.11.

8. Патентному поверенному Спиваковой Ларисе Николаевне предоставить запрашиваемые в ходатайстве от 20.01.2021 документы: переписку между патентным поверенным Спиваковой Л.Н., Гуреевым Александром Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью "Энергогарант" в части оформления заявки на получение патента на полезную модель "Вставка предохранителя межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти".

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев