Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2021 г. по делу N СИП-329/2021 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Давляшина Константина Сергеевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700081057) и Солонько Андрея Александровича (Ленинградская обл.) к индивидуальному предпринимателю Залыгину Виталию Игоревичу (Москва, ОГРНИП 318774600539299) о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735250 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Давляшин Константин Сергеевич и Солонько Андрей Александрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Залыгину Виталию Игоревичу о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735250 актом недобросовестной конкуренции и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) досрочно прекратить правовую охрану указанного товарного знака.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 судебное заседание отложено на 9 сентября 2021 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей - Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании 09.09.2021 судьи Мындря Д.И. по причине нахождения в очередном ежегодном отпуске, и с учетом последующих отпусков судей, необходимо произвести замену указанного судьи на судью Булгакова Д.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Давляшина Константина Сергеевича и Солонько Андрея Александровича по делу N СИП-329/2021.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев