Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2021 г. N С01-1707/2021 по делу N А67-7428/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кашенко Анны Николаевны (г. Томск, ОГРНИП 304701732901391) на решение Арбитражного суда Томской области от 19.04.2021 по делу N А67-7428/2020 и постановление Седьмого апелляционного суда от 29.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к индивидуальному предпринимателю Кашенко Анне Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Жениховой Анны Викторовны (ОГРНИП 307263202400020), индивидуального предпринимателя Портнягиной Нины Васильевны (ОГРНИП 304701728701002), общества с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Башмачок" (ул. Текстильщиков, здание 8Т, офис 2, г. Чебоксары, 428008, ОГРН 1132130006997), общества с ограниченной ответственностью "МАШУК" (ул. Февральская, д. 54, литер Г1, помещение 217 на 5 этаже, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357528, ОГРН 1112651003024), общества с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Башмачок Плюс" (ул. Текстильщиков, здание 8Т, офис 1, 2, г. Чебоксары, 428008, ОГРН 1182130012096),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кашенко Анне Николаевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1091303, N 1086866, N 1152679, N 1152678, N 1152687, N 1153107 в размере 435 000 рублей, а также 700 рублей судебных расходов на приобретение вещественных доказательств, 229 рублей 54 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Женихова Анна Викторовна, индивидуальный предприниматель Портнягина Нина Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Башмачок", общество с ограниченной ответственностью "МАШУК", общество с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Башмачок Плюс".

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого апелляционного суда от 29.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе ответчика не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кашенко Анны Николаевны оставить без движения до 11 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1707/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина