Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2021 г. N С01-1033/2021 по делу N А49-9415/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Моториной Марины Ивановны (ОГРНИП 316583500061239) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-9415/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 15, комн. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Моториной Марине Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Моториной Марине Ивановне (далее - предприниматель Моторина М.И.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы отнесены на ответчика.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, производство по жалобе прекращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021, ответчик обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно статье 43.6 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" президиум Суда по интеллектуальным правам осуществляет в кассационном порядке проверку законности вступивших в законную силу судебных актов Суда по интеллектуальным правам, принятых им по первой инстанции.

Обжалуемое постановление от 11.06.2021 принято судом в качестве суда кассационной инстанции. Следовательно, данный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Наряду с этим Суд по интеллектуальным правам считает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы следующее.

По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на постановления арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Положения части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования указанного постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Моториной Марине Ивановне кассационную жалобу, поданную на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-9415/2020.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев