Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2021 г. N С01-1728/2021 по делу N А46-15214/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Омская шоколадная фабрика" (ул. Сибмисовская, д. 1, г. Омск, 644013, ОГРН 1125543055164) на решение Арбитражного суда Омской области от 23.03.2021 по делу N А46-15214/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (пер. 2-й Новокузнецкий, д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985), открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (ул. Малая Красносельская, д. 7, Москва, 107140, ОГРН 1027700070881), закрытого акционерного общества "Пензенская кондитерская фабрика" (ул. Калинина, д. 112А, г. Пенза, 440034, ОГРН 1025801443667) к обществу с ограниченной ответственностью "Омская шоколадная фабрика" о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" (далее - общество "РОТ ФРОНТ"), открытое акционерное общество "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - общество "Кондитерский концерн Бабаевский"), закрытое акционерное общество "Пензенская кондитерская фабрика" (далее - общество "Пензенская кондитерская фабрика") обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омская шоколадная фабрика" (далее - общество "Омская шоколадная фабрика") о взыскании в пользу общества "РОТ ФРОНТ" 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "Лакомка" по свидетельству Российской Федерации N 126784, 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков "Вдохновение" по свидетельству Российской Федерации N 477380, общеизвестного товарного знака "Вдохновение" по свидетельству Российской Федерации N 198, товарного знака "Талисман" по свидетельству Российской Федерации N 164223, 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "Черное домино" по свидетельству Российской Федерации N 190134.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований истцы просили взыскать с общества "Омская шоколадная фабрика" в пользу общества "РОТ ФРОНТ" 386 585 рублей 50 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака "Лакомка", в пользу общества "Кондитерский концерн Бабаевский" 500 537 рублей 98 копеек компенсации за незаконное использование товарных знаков "Вдохновение" и "Талисман", в пользу общества "Пензенская кондитерская фабрика" 124 638 рублей 60 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака "Черное домино".

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того с общества "Омская шоколадная фабрика" взыскано 1 732 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета; 9 000 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу общества "РОТ ФРОНТ", 13 011 рублей - в пользу общества "Кондитерский концерн Бабаевский"; 4 739 рублей - в пользу общества "Пензенская кондитерская фабрика".

Не согласившись с судебными актами, общество "Омская шоколадная фабрика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана ответчиком непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю. Данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в суд посредством службы почтовой связи, суд возвращает с копией определения о возвращении кассационной жалобы оригинал жалобы с приложенными к ней документами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омская шоколадная фабрика" от 06.09.2021 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев