Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-6627 по делу N А34-13883/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-6627 по делу N А34-13883/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданок Беличевой Елены Минеевны (должник, г. Курган) и Беличевой Елизаветы Максимовны (заинтересованное лицо, г. Курган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2021, принятые в деле N А34-13883/2018 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 29.12.2015 и возврате в конкурсную массу объектов недвижимости,

установила:

определением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.2021, определение от 06.11.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Беличевы Е.М. и Е.М. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильный вывод о неплатежеспособности должника в период совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства заключения договоров дарения от 29.12.2015 и признали их создающими условия для недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оспаривание обоснованных выводов судов не является поводом для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданкам Беличевой Елене Минеевне и Беличевой Елизавете Максимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова