Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-16064 по делу N А32-26919/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Дедюхиной Марии Ефимовны (заинтересованное лицо, г. Сочи) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021 по делу N А32-26919/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Богуславского Вячеслава Анатольевича (должника),
установила:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 15.06.2021, в удовлетворении заявления Дедюхиной М.Е. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020, отказано.
В кассационной жалобе Дедюхина М.Е. просит об отмене судебных актов, указывая на не оспоренное законное владение имуществом, в отношении которого приняты обеспечительные меры.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отмена обеспечительных мер в силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией рассматривающего дело суда и пересмотр ее проявления в кассационном порядке не отвечает критериям обозначенных оснований.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданке Дедюхиной Марии Ефимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-16064 по делу N А32-26919/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1243/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1218/2023
15.02.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23546/2022
26.01.2023 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26919/16
22.01.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22718/2022
24.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21747/2022
23.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21748/2022
15.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18631/2022
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12554/2022
08.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11315/2022
14.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4954/2022
09.09.2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26919/16
12.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11553/2022
06.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10204/2022
28.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5197/2022
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-324/2022
05.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22939/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-14733/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13384/2021
27.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18744/2021
28.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18357/2021
11.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16861/2021
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5432/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4447/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4427/2021
28.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4964/2021
09.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3442/2021
11.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19346/20
09.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18998/20
19.11.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17094/20
03.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7562/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4139/20
19.05.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5858/20
02.03.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1921/20
19.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21839/19
03.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20319/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26919/16
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26919/16
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26919/16