Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16800 по делу N А40-264574/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16800 по делу N А40-264574/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-264574/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по указанному делу

по иску Федерального агентства воздушного транспорта (далее - истец) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военное строительное управление N 7" (далее - ответчик) о расторжении договора, о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 809 624 рублей 07 копеек

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком (подрядчик) спорных работ, которые приняты истцом (заказчик) без мотивированных замечаний и возражений. В связи с чем, суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия существенных нарушений ответчиком договорных обязательств, отсутствии оснований для расторжения контракта и взыскания с подрядчика спорной суммы денежных средств.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин