Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15499 по делу N А46-12390/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15499 по делу N А46-12390/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Семерича С.М. (заинтересованное лицо, г. Омск) на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021, принятые в деле N А46-12390/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Фрибуса Ф.Д. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 26.91.2018 и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, договор купли-продажи от 26.91.2018 признан недействительным, Семерич С.М. (покупатель) обязан возвратить в конкурсную массу должника отчужденный земельный участок.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2021 определение от 28.10.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Семерич С.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление безденежности сделки и признание его потерпевшим в деле о мошенничестве при совершении сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства заключения договора купли-продажи от 26.91.2018, имущественное положение покупателя и признали недоказанность возмездного характера договора, которая в совокупности с периодом его заключения создают условия для недействительности договора в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Факт признания заявителя потерпевшим до окончания уголовного судопроизводства не влияет на выводы судов в отношении сделки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Семеричу С.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова