Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 301-ЭС19-7295(5) по делу N А82-1190/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 301-ЭС19-7295(5) по делу N А82-1190/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гайнутдиновой Ирады Касымовны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2021 по делу N А82-1190/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Булгар банк" (далее - банк, должник) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче Гайнутдиновой И.К. денежных средств в общем размере 13 323 331 руб. 12 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 24.11.2020 заявление удовлетворено частично, признана недействительной банковская операция от 22.12.2016 на сумму 13 085 800 руб.; применена реституция в виде взыскания с Гайнутдиновой И.К. в пользу банка денежных средств в размере 13 085 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, с момента вступления в силу судебного акта по дату фактического исполнения обязательства; восстановления задолженности банка перед Гайнутдиновой И.К. на сумму 13 085 800 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.03.2021 и округа от 25.06.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гайнутдинова И.К. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что операция от 22.12.2016 совершена с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника в отношении заинтересованного лица, что свидетельствует о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев