Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-18242 по делу N А41-104006/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство Кузнецова О.В. о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А41-104006/2019 Арбитражного суда Московской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АСК-Стройинжиниринг" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 31.05.2021 и от 11.08.2021 соответственно, признан недействительным договор уступки требования, заключенный должником (цедентом) и Кузнецовым О.В. (цессионарием), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кузнецова О.В. в конкурсную массу должника 2 869 552 рублей 30 копеек.
Кузнецов О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Также в суд поступило ходатайство Кузнецова О.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае Кузнецов О.В. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Кузнецова О.В. о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А41-104006/2019 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-18242 по делу N А41-104006/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18411/2021
01.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2216/2022
17.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-829/2022
13.08.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18411/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18411/2021
31.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7961/2021
12.08.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-104006/19