Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-15663 по делу N А08-8920/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-15663 по делу N А08-8920/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Баландина Сергея Николаевича (Белгородская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021 по делу N А08-8920/2020 Арбитражного суда Белгородской области,

установил:

Баландин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Белводавтоматика" о признании недействительными решения общего собрания акционеров от 05.06.2020 и истребовании у хозяйственного общества документов; заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 10 000 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-64490-J-001D от 28.08.2020; запрета хозяйственному обществу распоряжаться акциями (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие акции для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг), ограничения права на получение дохода и других прав, закрепленных акциями; запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 10 000 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-64490-J-001D от 28.08.2020.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2021 и округа от 18.05.2021, в принятии заявленных обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в принятии заявленных обеспечительных мер, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 90, 91, 92, 225.1, 225.6 Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер; указал на то, что заявленные истцом обеспечительные не соответствуют предмету требований, приведут к нарушению, как баланса интересов сторон, так и нарушению интересов лиц, не участвующих в деле.

Выводы судов в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении и (или) нарушении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Баландину Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова