Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П.,
судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Римера" (ул. Лесная, д. 5, Москва, 125047, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (Береговой проезд, д. 7 корп. 1, оф. 1, Москва, ОГРН 1147746479704), Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 и установлению других лиц его патентообладателями и авторами, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993,ОГРН 1047730015200), Трулев Алексей Владимирович, Леонов Вячеслав Владимирович, Большаков Дмитрий Михайлович, Исмаилов Ильдар Явдатович, Низамутдинов Рустам Флюрович, Куликова Ирина Леонидовна, Поливода Александр Александрович;
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Римера" - представителя Щеповских В.С. (по доверенности от 04.12.2020 N 2020/Римера/038);
от общества с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" - представителя Щеповских В.С. (по доверенности от 25.03.2021 N 2021/РА/025);
от общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" - представителей Большакова Д.М. (директор), Сергеева Т.Ф. (по доверенности от 01.02.2021 N 1);
Жеребцова Владимира Васильевича - лично (паспорт);
Нагиева Али Тельмана оглы - лично (паспорт);
Большакова Дмитрия Михайловича - лично (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Римера" (далее - общество "Римера") и общество с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства и изменения наименования; далее - общество "Римера-Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее - общество "Дрим Ойл") с требованиями:
о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 123858 "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334/06 в части указания в качестве патентообладателя общества "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов; в части указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича и неуказания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны;
Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нагиев Али Тельман оглы, Жеребцов Владимир Васильевич.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент), Низамутдинов Р.Ф., Исмаилов И.Я., Большаков Д. М., Леонов В.В., Трулев А.В., Куликова И.Л.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 по делу СИП-250/2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечен Поливода Александр Александрович.
До начала судебного заседания от общества "Римера" и общества "Римера-Алнас" поступило ходатайство об уточнении исковых требованиях, в котором просят:
1. Признать патент Российской Федерации N 123858 на полезную модель недействительным полностью в связи выдачей патента с указанием в нем в качестве авторов и патентообладателей лиц, не являющихся таковыми, и без указания лиц, являющихся таковыми.
2. Обязать Роспатент осуществить публикацию решения суда по настоящему делу в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить его в части признания патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель недействительным полностью в связи выдачей патента с указанием в нем в качестве авторов и патентообладателей лиц, не являющихся таковыми, и без указания лиц, являющихся таковыми.
Удовлетворения изменения требований в части обязании Роспатента осуществить публикацию решения суда по настоящему делу в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности подлежат отклонения, ввиду несоответствия требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании стороны сообщили о продолжении мирных переговорах и ходатайствовали об отложении судебного заседания, представитель истцов представил проект мирового соглашения (приложен к письменным пояснениям).
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в случае обращения обеих сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора суд откладывает судебное разбирательство на срок не превышающий двух месяцев (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять уточнения исковых требований акционерного общества "Римера" и общества с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" в части признания патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель недействительным полностью в связи выдачей патента с указанием в нем в качестве авторов и патентообладателей лиц, не являющихся таковыми, и без указания лиц, являющихся таковыми.
2. Отложить судебное заседание на 11.11.2021 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2021 г. по делу N СИП-250/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
20.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
11.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
16.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
21.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
30.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
08.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
25.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
20.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
08.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
16.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
30.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
25.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
24.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
21.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
10.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
10.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
10.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
10.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
05.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-897/2019
03.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
25.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
11.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
18.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
13.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
22.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
30.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
24.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
20.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
12.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
07.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
08.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
21.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
09.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
04.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
23.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
18.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
21.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
10.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
07.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017
12.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-250/2017