Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2021 г. N С01-1739/2021 по делу N А63-14046/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Асланяна Хачика Барисовича (с. Краснокумское, Ставропольский край, ОГРНИП 304262503000040) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А63-14046/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Асланяна Хачика Барисовича к индивидуальному предпринимателю Асхабовой Ирине Васильевне (г. Зеленокумск, Ставропольский край, ОГРНИП 315265100057562) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 438219

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Асланян Хачик Барисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Асхабовой Ирине Васильевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 438219.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 200 000 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и оставить в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2020.

Вместе с тем, вопреки требованиям положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333 ²¹ Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей.

Между тем согласно представленному платежному поручению от 30.08.2021 N 258 сумма уплаченной заявителем государственной пошлины составляет 1500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Асланяна Хачика Барисовича оставить без движения до 15 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1739/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Снегура А.А.

Судья

Е.С. Четвераткова