Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литр. 6Ш, корп. К-43, офис 101, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-52550/2016
по исковому заявлению иностранного лица Hyundai Motor Company (12 Heolleung-ro, Seocho-gu, Seoul, South Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и иностранному лицу - EMEX DWC-LLC (Building 1, office N 0-1-1, 2 & 3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3 а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),
о защите исключительного права на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Hyundai Motor Company (далее - компания Hyundai) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") и иностранному лицу EMEX DWC-LLC (далее - компания EMEX) со следующими требованиями:
о запрете ответчикам без разрешения истца использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;
об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 1018060/070616/0000331 и маркированные товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425986, N 444415 и N 565673;
о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 с общества "ТМР импорт" в размере 1 639 984 рублей 64 копеек и с компании EMEX в размере 1 639 984 рублей 64 копеек (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: ответчикам запрещено без разрешения истца использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673 в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. С общества "ТМР импорт" и с компании "EMEX" в пользу истца взыскана по 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2018 с ответчиков в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 решение от 13.07.2018, дополнительное решение от 03.08.2018 и постановление от 04.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены уточнения требований.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены в части: суд запретил обществу "ТМР импорт" и компании EMEX без разрешения компании Hyundai использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673, в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территории Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; взыскал с общества "ТМР импорт" и компании EMEX в пользу компании Hyundai солидарно компенсацию в размере 1 639 984,64 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415 и N 565673. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "ТМР импорт" - без удовлетворения.
Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 06.08.2021 от общества "ТМР импорт" поступило ходатайство о вынесении дополнительного постановления в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
При таких обстоятельствах ходатайство общества "ТМР импорт" о вынесении дополнительного постановления подлежит принятию с назначением судебного заседания для рассмотрения в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о вынесении дополнительного постановления на 14 октября 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3.
2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 14.10.2021:
заявителю ходатайства - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства о вынесении дополнительного постановления;
другим лицам, участвующим в деле, - письменные пояснения по вопросу вынесения дополнительного постановления, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Ходатайство о вынесении дополнительного постановления, письменные пояснения и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-821/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2021 г. N С01-821/2017 по делу N А41-52550/2016 "О назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
23.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
21.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
14.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
17.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
11.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
05.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
22.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
24.05.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-545/19
03.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8334/20
31.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
30.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N А41-52550/2016
14.07.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
19.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
16.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
20.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25703/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-52550/16
05.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
29.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
18.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
25.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
04.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6523/17
12.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
25.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
03.08.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52550/16
13.07.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52550/16
12.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
16.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
12.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2017
07.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6523/17
21.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-52550/16