Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2021 г. N С01-1752/2021 по делу N СИП-883/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" (пр. Пролетарский, д. 17, корп. 1, эт. 1, пом. II, к. 2, оф. А9У, Москва, 115522, ОГРН 1117746436422) на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по делу N СИП-883/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" об обеспечении имущественных интересов в виде запрещения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) рассматривать возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 602914, совершения действий по вынесению решения по заявке на товарный знак N 2021718761,

и приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, а именно, просило запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) рассматривать возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 602914, совершать действия по вынесению решения по заявке на товарный знак N 2021718761 до момента вступления в законную силу решения по исковому заявлению о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 302144, N 365543, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Диамир" (далее - общество), которое заявитель намеревается подать не позднее 27.10.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 заявителю отказано в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 отменить, принять новый судебный акт, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИАМ ДИДЖИТАЛ" оставить без движения до 21.10.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства с01-1752/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин