Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2019 г. N Ф10-2512/19 по делу N А68-4519/2016

город Калуга

27 июня 2019 г.

Дело N А68-4519/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.,
судей		Гладышевой Е.В., Смотровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: УПФР в г. Туле Тульской области: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А68-4519/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2017 Дьяков Валерий Станиславович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.

Финансовый управляющий Дьякова Валерия Станиславовича Дорогов Егор Вячеславович обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области осуществлять перевод пенсии, выплачиваемой должнику.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 (судья Козлова И.В.) ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) перечислять ежемесячные выплаты в пользу Дьякова Валерия Станиславовича на основной счет N 40817810500001000328, открытый в ПАО "Спиритбанк".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 (судьи: Волошина Н.А., Волкова Ю.А., Сентюрина И.Г.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт, отказав финансовому управляющему в удовлетворении его заявления.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами ч. 12 п. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой выплата страховой пенсии на территории РФ производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно представленным в материалы дела документам, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Дьяков В.С. является получателем пенсии по старости и состоит на учете в УПФР в г. Туле.

Должник ранее получал пенсию путем ее перечисления на расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" N 40817810266003286510. Затем, согласно личному заявлению от 06.08.2018, доставка пенсии Дьякову В.С. производится через организацию почтовой связи: УФПС Тульской области - филиал ФГУП "Почта России" 300012.

Для осуществления целей процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим в адрес Управления пенсионного фонда РФ в н. Туле Тульской области (далее - УПФР) было направлено заявление от 25.06.2018 об изменении счета для начисления ежемесячных страховых выплат, в котором финансовый управляющий просил перечислять ежемесячные страховые выплаты в пользу должника - Дьякова В.С, на основной счет должника, открытый финансовым управляющим в ПАО "Спиритбанк".

Финансовом управляющим был получен ответ, в котором УПФР отказал в удовлетворении заявления. В письменном сообщении Управление указало, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Отказ Управления исполнить требование о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счет должника - Дьякова Д.С., послужил основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя требования финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

При этом, обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника, лежит на финансовом управляющем под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

Все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

Гражданин, с даты признания, его банкротом не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Статьей 133 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего открыть в ходе конкурсного производства такой счет вне зависимости от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе.

Глава Х Закона о банкротстве не устанавливает каких-то особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника-гражданина.

Из материалов дела следует, что такой счет финансовым управляющим открыт.

Принимая во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая соблюдение финансовым управляющим требований Закона о банкротстве в части необходимости открытия специального счета должника, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили ходатайство финансового управляющего должником, возложив на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Туле Тульской области (межрайонное) обязанность перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии Дьякова В.С. на расчетный счет должника, с целью включения их в конкурсную массу.

Суд также учитывает разъяснения в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Доводы кассатора о том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, судами во внимание правомерно не приняты, поскольку не учитывают особенности законодательства о банкротстве и правовое положение должника.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А68-4519/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Гладышева Н.Н. Смотрова