Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 309-ЭС20-364(2) по делу N А71-1127/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 309-ЭС20-364(2) по делу N А71-1127/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Орловой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 по делу N А71-1127/2018 о несостоятельности (банкротстве) Орловой Ольги Николаевны (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2019 процедура реализации имущества должника завершена.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2020 и округа от 30.03.2021, в применении в отношении Орловой О.Н. правил об освобождении от исполнения обязательств отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Орлова О.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из доказанности предоставления Орловой О.Н. заведомо недостоверных сведений относительно размера дохода и места официального трудоустройства при получении кредита.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев