Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС18-12055(5) по делу N А21-1698/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Антонюка Игоря Васильевича (г. Светлогорск) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 по делу N А21-1698/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина Антонюка Игоря Васильевича, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.06.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Антонюк Игорь Васильевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Антонюку Игорю Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 307-ЭС18-12055(5) по делу N А21-1698/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8159/2021
29.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36283/20
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14611/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14616/20
02.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24145/20
02.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24148/20
23.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9174/20
15.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14701/20
05.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9254/20
03.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9258/20
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17404/19
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4307/18