Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2021 г. N 305-ЭС17-3098 (9) по делу N А40-140251/2013 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2021 г. N 305-ЭС17-3098 (9) по делу N А40-140251/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Митрофановой Светланы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по делу N А40-140251/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИР-Лизинг" (далее - должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 03.03.2021.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель в Верховный Суд Российской Федерации обратился 14.09.2021, то есть по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

Следует отметить, что заявитель в обоснование своего ходатайства ссылается на то, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 ей было отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции, принятый по существу спора. Данное определение оставлено без изменения постановлением суда округа от 15.07.2021.

Однако названное обстоятельство не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебных актов принятых по существу спора, поскольку (как следует из Картотеки арбитражных дел) судебные акты, связанные с рассмотрением вопроса о восстановлении срока в суде апелляционной инстанции, 13.09.2021 обжалованы заявителем в Верховный Суд Российской Федерации отдельно.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить кассационную жалобу Митрофановой Светлане Владимировне на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по делу N А40-140251/2013.

Судья

Капкаев Д.В.