Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2023 г. N Ф10-1346/20 по делу N А14-2070/2019

город Калуга

15 февраля 2023 г.

Дело N А14-2070/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.,
судей		Ахромкиной Т.Ф., Григорьевой М.А.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от арбитражного управляющего Баженова В.Н.: от иных участвующих в деле лиц:	Баженов В.Н. - паспорт; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМОНОЛИТ-В" Баженова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу N А14-2070/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАНОР" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМОНОЛИТ-В" (далее - ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В", должник) в связи с наличием задолженности в размере 13 786 571 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2019 по делу N А14-2070/2019 требование ООО "МАНОР" признано обоснованным, в отношении ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В" введено наблюдение, временным управляющим назначен Баженов В.Н.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2019 ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В" утвержден Баженов В.Н.

Акционерное общество "БАНК ДОМ.РФ" (далее - АО "БАНК ДОМ.РФ") обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В" Баженова В.Н.; а также с ходатайством об отстранении Баженова В.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, жалоба АО "БАНК ДОМ.РФ" на бездействия конкурсного управляющего ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В" Баженова В.Н. признана обоснованной. Суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В" Баженова В.Н., выразившееся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника во II и IV кварталах 2020 года, нарушении срока инвентаризации имущества должника, непринятии мер по проведению торгов по продаже имущества должника и отстранил Баженова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В".

Не согласившись с определением первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Баженов В.Н. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Баженов В.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав арбитражного управляющего, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

В статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего, лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

В пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве, конкурсным кредиторам предоставлена возможность осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего посредством представления последним собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, после первого собрания кредиторов ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В", состоявшегося 26.07.2019, арбитражным управляющим Баженовым В.Н. были проведены собрания кредиторов: 28.10.2019 - IV квартал 2019 (сообщение в ЕФРСБ N 4344637 о результатах СК от 05.11.2019); 07.02.2020 - I квартал 2020 (сообщение в ЕФРСБ N 4688466 о результатах СК от 10.02.2020); 03.08.2020 - III квартал 2020 (сообщение в ЕФРСБ N 5303946 о результатах СК от 06.08.2020); 15.02.2021, 29.03.2021 - I квартал 2021 (сообщение в ЕФРСБ N 6225518 о результатах СК от 20.02.2021 и сообщение в ЕФРСБ N 6445283 о результатах СК от 06.04.2021); 09.06.2021 - II квартал 2021 (сообщение в ЕФРСБ N 6831304 о результатах СК от 15.06.2021).

Таким образом, конкурсным управляющим не проведены собрания кредиторов должника во II и IV кварталах 2020 года.

Доводы конкурсного управляющего о непроведении собраний в определенные кредиторами сроки ввиду его болезни документально не подтверждены.

Таким образом, суды обеих инстанций, установили, что конкурсным управляющим не соблюдена установленная периодичность проведения собраний кредиторов, что является нарушением требований закона, и служит основанием для удовлетворения жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении собраний кредиторов в установленные протоколом собрания кредиторов от 26.07.2019 сроки.

Также судами верно указано, что поскольку конкурсный управляющий ООО "Техмонолит-В" собрания кредиторов проводил с нарушением установленной Законом о банкротстве и собранием кредитором периодичности, то и нарушал сроки представления отчета о своей деятельности, в связи с чем, его действия свидетельствуют о нарушении сроков установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих и с даты ее окончания (абзац 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно пункту статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу положений статей 130 и 131 Закона о банкротстве, инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, фактически имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением прямо предусмотренных Законом случаев.

В пункте 1.4 Методических указаний, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49, предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N 167 (6647) от 14.09.2019.

По смыслу положений статьи 129 Закона о банкротстве инвентаризация имущества должника должна быть проведена до 13.11.2019, а информация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о результатах проведения инвентаризации должна быть опубликована конкурсным управляющим не позднее 18.11.2019.

Однако сообщение N 5218345 о результатах инвентаризации имущества ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В" опубликовано арбитражным управляющим в ЕФРСБ только 16.07.2020. Ходатайств о продлении срока инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим в суд не подавалось, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о перерывах в проведении инвентаризации, в материалы дела не представлено. Доказательства того, что конкурсным управляющим в установленный законом срок проведены мероприятия по инвентаризации имущества должника, материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим должника нарушен срок проведения инвентаризации имущества без уважительных на то причин.

Доказательств, опровергающих данный вывод, не имеется.

Согласно инвентаризационной описи N 1 от 15.07.2020 инвентаризация была проведена конкурсным управляющим в отношении 2х объектов: самоходная машина DNC 1907; бетонораспределительная стрела HGS 17. Сообщение о результатах инвентаризации имущества должника опубликовано конкурсным управляющим 16.07.2020, отчет об оценке имущества ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В" - 11.08.2020 (сообщение N 5322648 в ЕФРСБ).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1, пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В рассматриваемом случае вопросы о продаже и оценке имущества должника были вынесены конкурсным управляющим на утверждение собрания кредиторов 29.03.2021, т.е. по истечении более семи месяцев с даты опубликования в ЕФРСБ отчета об оценке имущества должника.

Решение собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника принято 09.06.2021, однако, как указал суд области, как на момент обращения конкурсного кредитора с настоящей жалобой, так и на текущий момент в ЕФРСБ публикация сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника отсутствует.

Таким образом, судами установлено, что в нарушение требований статьи 139 Закона о банкротстве проведение торгов по продаже имущества должника, включая публикацию об этом, конкурсным управляющим не было организовано.

Указанное бездействие привело к затягиванию процедуры банкротства и как следствие - нарушению прав кредиторов, которые вправе рассчитывать на наиболее полное удовлетворение своих требований в сроки, предусмотренные Законом и Положением о торгах, принимая во внимание, что имущество должника является движимым и обесценивается с течением времени.

Исходя из изложенных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего должника привело к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства, а также возможной вероятности возникновения убытков для конкурсных кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы на сумму денежных средств, необходимых для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за период необоснованного затягивания срока конкурсного производства (с 13.11.2019 по 16.07.2020), в связи с чем, обоснованно признали ненадлежащими действия Баженова В.Н. как конкурсного управляющего ООО "ТЕХМОНОЛИТ-В", выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов должника во II и IV кварталах 2020 года, нарушении срока инвентаризации имущества должника и непринятии мер по проведению торгов по продаже имущества должника.

Удовлетворение арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения управляющего, если неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей нарушило права или законные интересы подателя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой возникновение убытков на стороне должника или его кредиторов (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, данных в пункте 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установив факт ненадлежащего исполнения Баженовым В.Н. возложенных на него обязанностей, а также установив, что определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10503/2014 от 23.10.2019 Баженов В.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алмаз" по схожим обстоятельствам, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что действия (бездействие) конкурсного управляющего создают реальную угрозу причинения убытков должнику и кредиторам ввиду невыполнения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы, определенного Законом о банкротстве, что создает риск ее непополнения и возможность причинения убытков кредиторам, в связи с чем, правомерно отстранили Баженова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции. Оснований для переоценки не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 по делу N А14-2070/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина М.А. Григорьева