Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16628 по делу N А40-240626/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16628 по делу N А40-240626/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙМЭТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙМЭТ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКРАФТ" о взыскании 1 041 416,79 руб. убытков, 347 706,45 руб. пени, 104 141,68 руб. штрафа, 2 353 692 руб. пени, 891 555 руб. штрафа,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКРАФТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙМЭТ" о взыскании 445 777, 50 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения "Войсковая часть 28178",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания убытков в размере 1 041 416,79 руб., неустойки в размере 347 706,45 руб., штрафа в размере 104 141,68 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, в удовлетворении первоначально заявленных требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙМЭТ" (далее - общество "ЭКОСТРОЙМЭТ") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, учитывая условия договора подряда, установив факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙКРАФТ" работ надлежащим образом, принятие их обществом "ЭКОСТРОЙМЭТ" без замечаний на основании подписанных сторонами актов, учитывая проведение контрольного обмера в отсутствие подрядчика в рамках государственного контракта, в целях выполнения обязательств по которому был заключен спорный договор подряда, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙМЭТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова