Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16339 по делу N А63-21804/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16339 по делу N А63-21804/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Путилова Сергея Владимировича (Ставропольский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по делу N А63-21804/2019 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску гражданина Путилова Сергея Владимировича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Авто-Холод-Кавказ" (далее - истец), к гражданину Коновалову Владимиру Борисовичу (Ставропольский край, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект" Карачаево-Черкесская Республика), общества с ограниченной ответственностью "Транс-Холод-Сервис" (Ставропольский край) (далее - третьи лица),

о взыскании 17 925 500 рублей убытков

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского каря от 22.12.2020 (с учетом дополнительного решения от 28.01.2021), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, иск удовлетворен частично: с Коновалова В.Б. в пользу общества взыскано 13 820 000 рублей убытков; в остальной части в удовлетворении иска отказано. С Коновалова В.Б. в доход федерального бюджета взыскано 92 100 рублей государственной пошлины; в удовлетворении заявления Коновалова В.Б. и общества об отнесении судебных расходов на Путилова С.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 указанные судебные акты отменены в части взыскания убытков в виде недополученной за 2016 - 2019 арендной платы по договору от 01.04.2014 N 1-нп/2014 в размере 13 450 000 рублей; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края; в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просил его отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных Кодексом (статьи 286, 287), отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций в части удовлетворения требования о взыскании убытков в виде недополученной за 2016 - 2019 арендной платы по договору от 01.04.2014 N 1-нп/2014, направив дело в отмененной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для принятия законного решения с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Путилову Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова