Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-18531 по делу N А55-650/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж" (далее - общество "СпецТрансРегионМонтаж") в лице конкурсного управляющего Андреева В.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2021 по делу N А55-650/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (далее - общество "Гольфстрим") к обществу "СпецТрансРегионМонтаж" о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.01.2021 и суда округа от 15.06.2021, с общества "СпецТрансРегионМонтаж" в пользу общества "Гольфстрим" взыскано 5 495 247 руб. 90 коп. задолженности, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Гольфстрим" (подрядчик) обоснован неисполнением обществом "СпецТрансРегионМонтаж" (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договорам от 29.10.2015 N 11И-2015 и от 07.12.2015 N 22И-2015.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, установив соответствие объема и стоимости выполненных подрядчиком работ сведениям, отраженным в актах, направленных заказчику, соблюдение требований к качеству работ, руководствуясь статьями 307, 309, 702, 709, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав отказ заказчика от подписания актов приемки выполненных работ необоснованным, суды пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по оплате работ, удовлетворив иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об установлении при рассмотрении дела N А40-6135/2019 факта нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и об отсутствии доказательств выполнения подрядчиком работ в заявленном объеме.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансРегионМонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-18531 по делу N А55-650/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4130/2021
28.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14272/20
30.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12190/20
28.08.2020 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-650/19
15.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60359/20
31.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-553/20