Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2021 г. по делу N СИП-579/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не подтвердил использование оспариваемых товарных знаков в отношении заявленных истцом товарных позиций, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2021 г. по делу N СИП-579/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (3-й Сетуньский пр-д, д. 10, Москва, ОГРН 1127746172080) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерПак" (ул. Мельничная, д. 18, литер А, пом. 16Н/5, вн. тер. г. Муниципальный округ Невская Застава, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1147847406893)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 458704, N 448896, в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования,

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 340734 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" Теплова В.Е. (по доверенности от 01.06.2020).

Ответчик, Роспатент извещены о дате и времени предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (далее - общество "Союз Святого Иоанна Воина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерПак" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 458704, N 448896, в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 340734 в отношении всех товаров 33-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Рассматриваемое исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 458704, 448896, 340734 в отношении товаров 32-го и 33-го класса МКТУ для которых они зарегистрированы, поскольку истец является владельцем и управляющим широко распространенной на территории Российской Федерации сети супермаркетов "ВЕРНЫЙ", в которой истец осуществляет продажу товаров, производимых сторонними организациями под контролем истца и маркированных товарными знаками, принадлежащими истцу.

Истец осуществляет разработку дизайн макетов этикеток товаров для своих частных марок.

Истец осуществил подготовительные действия к использованию спорного обозначения.

Так, истец разработал дизайн-макет этикетки, упаковки для алкогольных напитков под обозначением "ДУБРОВКА", для последующего производства и продаж в сети магазинов "ВЕРНЫЙ", продукции, относимой к 33-му классу МКТУ.

Истец также 03.09.2020 подал в Роспатент заявку N 2020748344 на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "ДУБРОВКА" для товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Согласно уведомлению Роспатента от 10.12.2020 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке N 2020748344, заявленное истцом обозначение "ДУБРОВКА" признано экспертизой сходным до степени смешения с серией товарных знаков, зарегистрированных на имя общества "ЛидерПак".

Таким образом, указанная совокупность обстоятельств, по мнению истца, свидетельствует о коммерческом интересе и его намерении в использовании сходного до степени смешения со спорными товарными знаками обозначения "ДУБРОВКА" в отношении всех товаров 32 и 33 классов МКТУ с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации.

Учитывая изложенное, а также то, что, по мнению истца, товарные знаки ответчика по свидетельствам Российской Федерации N 458704, 448896, 340734 не используются правообладателем на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов МКТУ в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, истец просит досрочно прекратить их правовую охрану.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может.

Как следует из материалов дела, копии определения Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2021 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, определения Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2021 о назначении дела к судебному разбирательству, направлены по адресу места нахождения общества "ЛидерПак", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 07.06.2021.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам о назначении дела к судебному разбирательству следует читать как "от 12.07.2021"

Копии определений Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2021, от 13.07.2021 направлены также по адресу ответчика, указанному в сведениях из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", почтовым конвертам, возвращенным в суд, судебная корреспонденция с копиями определений возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения ответчика, пришел к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru согласно отчетам о публикации судебных актов.

Обстоятельство того, что ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 названного Кодекса.

В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2021, представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в судебном заседании, общество "ЛидерПак" является правообладателем товарного знака "DUBROVKA" по свидетельству Российской Федерации N 448896, зарегистрированного 09.12.2011 по заявке N 2010741482 с приоритетом от 23.12.2010 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; морсы; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на основе меда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков" и товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые".

Общество "ЛидерПак" является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 458704, зарегистрированного 05.04.2012 по заявке N 2011716245 с приоритетом от 25.05.2011 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе мёда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков" и товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые".

Общество "ЛидерПак" также является правообладателем товарного знака "ДУБРОВКА" по свидетельству Российской Федерации N 340734, зарегистрированного 09.01.2008 по заявке N 2006716262 с приоритетом от 15.06.2006 в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названных товарных знаков, неиспользование правообладателем этих знаков, общество "Союз Святого Иоанна Воина" 10.03.2021 направило правообладателю по адресам известным из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации предложение о добровольном отказе от исключительного права на товарные знаки или заключении с заинтересованным лицом договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

Не получив ответа на направленное предложение, общество "Союз Святого Иоанна Воина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Общество "Союз Святого Иоанна Воина" в подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора в материалы дела представило: текст предложения, описи и почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении предложения обществу "ЛидерПак" по адресам известным из ЕГРЮЛ и Государственного реестра товарных знаков (том 1, л. д. 84-87).

Суд по интеллектуальным правам, изучив указанные доказательства, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 1486 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков обществом "Союз Святого Иоанна Воина" в материалы дела представлены следующие копии документов: выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца, сведения о заявке N 2020748344 с приоритетом от 03.09.2020 на регистрацию товарного знака "ДУБРОВКА", уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 10.12.2020 в отношении заявки N 2020748344, сведения о товарных знаках по свидетельствам Российской Федерации N 540060, 589198, 594005, протокол осмотра интернет-страниц сайта https://www.verno-info.ru/ от 21.07.2020 N 78АБ8568850, распечатка информации whois.nic.ru по доменному имени verno-info.ru, лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в магазинах "ВЕРНЫЙ" от 16.12.2020, договор от 21.08.2019 N 4945, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Квантум-Графикс" на разработку концепта и дизайн-макета упаковки (этикетки) товара с приложением счета от 15.10.2020 N 35, акта от 16.10.2020 N 37, дизайн-макет бутылки с этикеткой на настойку и наливку "ДУБРОВКА", договор поставки от 13.05.2015 N П893, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "Афанасий" на производство и поставку пива, акт приема-передачи товара от 04.01.2021 N 179, договор поставки водки от 01.08.2020 N П5036, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл", сведения о товарном знаке "ВЕРНАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 760698, зарегистрированному на имя истца в отношении товаров 33-го классов МКТУ, договор на разработку концепта дизайн-макета упаковки (этикетки) от 21.08.2019 N 4228, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "ТОДО", рекламный листок магазина "ВЕРНЫЙ" с водой для детей "BABY CLUB", сведения о заявке N 2020700452 с приоритетом 10.01.2020 на регистрацию товарного знака "BABY CLUB".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом "Союз Святого Иоанна Воина" доказательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что истец является лицом, заинтересованным в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками ответчика по свидетельствам Российской Федерации N 458704, 448896, 340734, в собственной деятельности в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки, имеет реальное намерение и возможность производить под своим контролем и реализовывать в собственной сети указанную продукцию, в том числе алкогольную, в связи с наличием соответствующей лицензии от 16.12.2020, под обозначением "ДУБРОВКА".

Представленные истцом документы (сведения из ЕГРЮЛ в отношении истца, распечатки из сети интернет, договоры поставки, сведения о товарных знаках истца) в совокупности подтверждают деятельность истца по реализации в своей сети магазинов "ВЕРНЫЙ" различной продукции, в том числе алкогольной, а также безалкогольных напитков, воды.

Представленные истцом документы (договоры разработки дизайна упаковки (этикетки), сведения о заявке N 2020700452 на регистрацию товарного знака "ДУБРОВКА" в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ) подтверждают осуществление истцом подготовительных действий к использованию сходного до степени смешения с товарными знаками ответчика обозначения.

Сопоставив товарные знаки ответчика с обозначением истца по заявке N 2020748344, суд приходит к выводу о том, что данные обозначения обладают высокой степенью сходства по фонетическому и семантическому признакам словесного элемента, доминирующего в спорных товарных знаках и словесном обозначении, заявленном истцом на регистрацию.

Сравниваемые обозначение имеют незначительные отличия по графическому (визуальному) критерию, ввиду наличия в товарном знаке ответчика по свидетельству Российской Федерации N 458704 графических элементов.

По мнению судебной коллегии, указанные различия не оказывают существенного влияния на восприятие обозначений, поскольку внимание потребителя прежде всего акцентируется на сходном словесном элементе, выполненном в обозначениях заглавными буквами "ДУБРОВКА / DUBROVKA".

При этом товары, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, являются однородными товарам, для которых истец испрашивается правовая охрана заявленному на регистрацию обозначению, поэтому вероятность смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте существенно усиливается.

Суд по интеллектуальным правам усматривает, что сходство сравниваемых обозначений и однородность соответствующих товаров установлены также и Роспатентом в уведомлении от 10.12.2020.

Приведенные обстоятельства, подтверждают заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ответчика в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ для которых они зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 166 Постановления N 10, следует, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

При установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

В пункте 163 Постановления N 10 содержится правовая позиция, согласно которой в силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления истцом ответчику предложения заинтересованного лица (10.03.2021) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, исчисляется с 10.03.2018 по 09.03.2021 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств использования спорных товарных знаков, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к их использованию, не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не подтвердил использование оспариваемых товарных знаков в отношении заявленных истцом товарных позиций, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, в отношении требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 340734.

В отношении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 458704 и N 448896, суд не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Так, суд установил, что на момент судебного разбирательства срок действия правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 458704 и N 448896 истек, что указывает на отсутствие предмета спора в части указанных выше требований, подлежащих разрешению судом.

Согласно пункту 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке с даты подачи первоначальной заявки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак.

Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак (пункт 4 статьи 1514 ГК РФ).

Таким образом, судебная коллегия обращает внимание на то, что на момент судебного разбирательства исключительное право ответчика на спорные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 458704 и N 448896 истекло, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в отношении этих товарных знаков.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец заявил три требования и государственная пошлина уплачена за каждое из этих требований в общем размере 18 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за одно требование, в размере 6 000 рублей. Остальные понесенные судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке от 03.09.2020 N 2020748344 на регистрацию товарного знака "ДУБРОВКА" до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Вступление в законную силу судебного акта является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в силу.

Ввиду того, что Судом по интеллектуальным правам вынесено решение, которое вступает в законную силу немедленно, принятые по заявлению общества обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 340734 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПак" (ОГРН 1147847406893) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (ОГРН 1127746172080) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 рублей.

Отменить введенные определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 обеспечительные меры.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев