Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Акимова Владимира Павловича (г. Электросталь, Московская область) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.04.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 186869 на полезную модель,
третьи лица: Кривошеев Антон Владимирович (Москва), Кузнецова Кристина Александровна (Санкт-Петербург), Никитин Дмитрий Анатольевич (г. Саратов);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от Акимова Владимира Павловича - Ломского С.М. (по доверенности от 04.08.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихина М.С. (по доверенности от 02.07.2021),
УСТАНОВИЛ:
Акимов Владимир Павлович (далее - Акимов В.П.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 23.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.04.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 186869 на полезную модель.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель Роспатента представил для приобщения к делу материалы административного производства по патенту Российской Федерации N 186869 на полезную модель.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель Роспатента возражал против заявленных требований.
Также ими было заявлено ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кривошеева Антона Владимировича, Кузнецову Кристину Александровну, Никитина Дмитрия Анатольевича.
Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы указанных лиц как правообладателей спорного патента.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом графика судебных заседаний, графика отпусков судей и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кривошеева Антона Владимировича, Кузнецову Кристину Александровну, Никитина Дмитрия Анатольевича.
2. Отложить предварительное судебное заседание на 01.11.2021 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
3. Акимову Владимиру Павловичу заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес третьих лиц копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2021 г. по делу N СИП-794/2021 "О привлечении третьих лиц и об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2021
10.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2021
19.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2021
27.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-794/2021