Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2021 г. по делу N СИП-632/2021 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытая мобильная платформа" (ул. Университетская, д. 7, оф. 59, г. Иннополис, Верхнеуслонский р-н, Республика Татарстан, 420500, ОГРН 1161690087020) к акционерному обществу "Технологии для Авиации" (пр. Малый В.О., д. 54, корп. 5, лит. П, Санкт-Петербург, 199178, ОГРН 1089848044813) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 644607 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Открытая мобильная платформа" - Ускова Н.В. (по доверенности от 28.01.2021);

от акционерного общества "Технологии для Авиации" - Кузьмина О.В. (по доверенности от 12.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Открытая мобильная платформа" к акционерному обществу "Технологии для Авиации" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 644607 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала судебного заседания, назначенного на 23.09.2021, в суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседание в их отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ознакомившись с мировым соглашением сторон и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение сторон следующего содержания:

"1. Стороны признают следующее обстоятельства:

Ответчик является правообладателем товарного знака:

Товарный знак:	Свидетельство N	Дата регистрации	Классы МКТУ
	644607	08.02.2018	09, 42

Истец подал в Роспатент заявки N 2020768430, N 2020770467, N 2020770470, N 2020768472, N 2020770473, N 2020770504 (далее - Заявки) на государственную регистрацию в качестве товарных знаков следующих обозначений:

Обозначение	Заявка	Классы
	N 2020768430	09 и 42
	N 2020770467	09 и 42
	N 2020770470	09 и 42
	N 2020768472	09 и 42
	N 2020770504	09 и 42
	N 2020770473	09 и 42

2. Ответчик обязуется предоставить 6 экземпляров письма-согласия на регистрацию вышеуказанных обозначений по заявкам N 2020768430, N 2020770467, N 2020770470, N 2020768472, N 2020770473, N 2020770504 на имя Истца в отношении всех заявленных товаров и услуг, в том числе тех, которые являются однородными товарам и услуг 09, 42 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 644607 в Российской Федерации не позднее даты утверждения настоящего мирового соглашения по форме, согласованной сторонами в приложении N 1 к настоящему мировому соглашению.

3. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30% в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей оплачиваются Ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

р/с 40702810700020000829

в банке БАНК ВТБ (ПАО)

к/с 30101810700000000187

БИК 044525187

4. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

5. В соответствии с настоящим мировым соглашением, Ответчик возмещает Истцу 30% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления. Иные понесенные Сторонами судебные расходы каждая из Сторон несет самостоятельно и отказывается от своего права взыскания своих судебных расходов, части, с другой Стороны.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны также подтверждают, что представители, подписавшие настоящее мировое соглашение, обладают всеми полномочиями на его подписание, а также что все корпоративные процедуры, необходимые для одобрения сделки были ими соблюдены либо таковые не требуются.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда по интеллектуальным правам. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Открытая мобильная платформа" (ул. Университетская, д. 7, оф. 59, г. Иннополис, Верхнеуслонский р-н, Республика Татарстан, 420500, ОГРН 1161690087020) из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку (операция Сбербанк-онлайн) от 22.06.2021 (номер документа 148507). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев