Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 307-ЭС18-21532 (12) по делу N А56-45711/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 307-ЭС18-21532 (12) по делу N А56-45711/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ЗАО "БалтикТрансЛайн" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021 по делу N А56-45711/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нева Реф Транс" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований ЗАО "БалтикТрансЛайн" в размере 11 332 989,80 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 02.06.2021 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что задолженность должника перед кредитором не может быть признана подтвержденной, в том числе принимая во внимание выводы, сделанные в отношении этих сторон по иному обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве. При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина