Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-15696 по делу N А33-12641/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кучеренко Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об исправлении описки от 10.08.2021 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-12641/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель индивидуального предпринимателя Кучеренко Наталья Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством об исправлении описки в постановлении суда округа от 05.07.2021.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2021 в удовлетворении ходатайства предпринимателя отказано, с указанием на возможность обжалования этого определения в суде округа в месячный срок.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу определения арбитражных судов округов, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке.
Пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба, если она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Ввиду того, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определения суда кассационной инстанции, не обжалованного в кассационном порядке в окружном суде, кассационная жалоба предпринимателя на определение от 10.08.2021 подлежала возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Поскольку жалоба на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об исправлении описки от 10.08.2021 не была возвращена предпринимателю до ее принятия к производству, в данной части производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Кучеренко Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об исправлении описки от 10.08.2021 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-12641/2019 прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-15696 по делу N А33-12641/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1121/2022
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3632/2021
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3630/2021
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3333/2021
02.04.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3925/20
30.06.2020 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-12641/19
29.05.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2523/20