Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2023 г. N Ф10-819/23 по делу N А14-4993/2020

г. Калуга

29 марта 2023 г.

Дело N А14-4993/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Гнездовского С.Э.
Судей	Григорьевой М.А.
	Ивановой М.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: от ООО "Трэк Плюс": от иных лиц, участвующих в деле:		не явились, извещены надлежаще; Кордов В.В. - представитель по доверенности от 26.04.2021; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прейса Сергея Александровича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А14-4993/2020,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Агропремиум" конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Трэк Плюс" о признании недействительной сделкой действий по перечислению денежных средств в размере 25 383 759, 59 руб. с расчетного счета должника, применении последствий ее недействительности в виде взыскания 25 383 759, 59 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2023 (судья Гладнева Е.П.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, действия по перечислению денежных средств ООО "Трек Плюс" в сумме 25 383 759, 59 руб. по платежным поручениям за период с 02.12.2016 по 15.11.2017 признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 25 383 759, 59 руб.

ООО "Трек Плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 (судья Безбородов Е.А.) апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2022 восстановлен.

Не соглашаясь с названным судебным актом, Прейс Сергей Александрович обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что судом не приводится мотивов восстановления срока, а также причин пропуска срока заявителем которые признаны судом уважительными. Полагает, что суд апелляционной инстанции, принимая вышеуказанное определение, не проанализировал материалы дела, не давал оценку обстоятельствам, при которых ответчик своевременно не обратился с апелляционной жалобой. По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик, злоупотребляя правом, проявляет свое недобросовестное поведение, утверждая, что не знал о судебном решении.

В кассационной жалобе не заявлены доводы против обоснованности вывода апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В суд округа ООО "Трек Плюс" и конкурсным управляющим представлены отзывы с изложением возражений против доводов кассационной жалобы.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Трэк Плюс", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив доводы жалобы, возражения на нее, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 ООО "Трэк Плюс" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, поступившей в суд 21.12.2022.

Вместе с тем, как следует из материалов электронного дела и подтверждено протоколом судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Трек Плюс". В том же судебном заседании представитель ООО "Трек Плюс" заявил возражения против данного ходатайства. Для разрешения ходатайств (названного, а также иного, заявленного управляющим) апелляционный суд удалился в совешательную комнату. После окончания совещания апелляционный суд, в числе прочего, определил: принять к рассмотрению заявленные ходатайства, судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 28.03.2023.

В судебном заседании суда округа 23.03.2023 явившийся в него представитель ООО "Трэк Плюс" также подтвердил факт принятия апелляционным судом к рассмотрению ходатайства о прекращении производства по его апелляционной жалобе, обоснованного доводами о пропуске срока апелляционного обжалования и отсутствии основания для его удовлетворения.

Как следует из вышеизложенного, в настоящем случае вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "Трек Плюс" судом апелляционной инстанции на дату объявления резолютивной части настоящего постановления окончательно не разрешен, результат его разрешения будет отражен в судебном акте, а заинтересованные лица не могут быть лишены права заявления возражений против результата рассмотрения данного вопроса при обжаловании судебного акта, вынесением которого будет окончено рассмотрение спора по существу в суде апелляционной инстанции. В сложившихся обстоятельствах у суда округа отсутствуют правовые основания для предрешения этого вопроса.

Более того, суд округа отмечает, что на дату изготовления настоящего постановления в полном объеме, на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в разделе апелляционного производства по соответствующей апелляционной жалобе "Трек Плюс" содержится датированная 28.03.2023 информация Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении определения суда без изменения, жалобы без удовлетворения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. При изложенных обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для изменения или отмены оспариваемого в порядке кассационного производства определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А14-4993/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.Э. Гнездовский

Судьи

М.А. Григорьева М.Ю. Иванова