Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16805 по делу N А40-6242/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16805 по делу N А40-6242/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Компании Атесиа Холдингс Лимитед (далее - компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по делу N А40-6242/2021

по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - Банк) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 20.10.2020 по делу N М-222/2019 (далее - решение по делу N М-222/2019),

по встречному иску компании об отмене решения по делу N М-222/2019,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция федеральной налоговой службы N 47 по г. Москве (далее - Инспекция), Федеральная служба по финансовому мониторингу, Общество с ограниченной ответственностью "Таала",

заинтересованные лица: компания Бонник Холдингс Лимитед, компании Омитесена Инвестментс ЛТД,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021, заявление Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения по делу N М-222/2019, удовлетворено; заявление компании Атесиа Холдингс Лимитед об отмене решения по делу N М-222/2019 оставлено без удовлетворения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, ходатайствует о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, с учетом конкретных, установленных по настоящему делу обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", удовлетворили заявленные требования банка, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 239 Кодекса.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова