Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-19230 по делу N А33-33732/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Пурсенко Тамары Ивановны (далее - Пурсенко Т.И.) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу N А33-33732/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эссон" (далее - общество "Эссон") к обществу с ограниченной ответственностью "СИА" (далее - общество "СИА") о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2020 с общества "СИА" в пользу общества "Эссон" взыскано 269 122 398 руб. 36 коп. долга, распределены судебные расходы.
Не согласившись с решением, Пурсенко Т.И., являющаяся конкурсным кредитором общества "СИА", обратилась в апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.06.2021, производство по апелляционной жалобе Пурсенко Т.И. прекращено.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Установив отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.
Суд исходил из того, что у Пурсенко Т.И. как конкурсного кредитора общества "СИА" с 20.07.2020 возникло право на подачу возражений против требований других кредиторов, однако возражений против требований кредитора общества "Эссон", заявившего о включении его требований, в том числе искомой задолженности, в реестр требований кредиторов, Пурсенко Т.И. заявлено не было; в деле о банкротстве общества "СИА" имелись сведения о принятии 23.12.2020 обжалуемого судебного акта по настоящему делу.
Суд округа не установил нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, мотивированно отклонив доводы заявителя об отсутствии юридических знаний и умений ориентироваться в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Пурсенко Тамаре Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-19230 по делу N А33-33732/2020
Текст определения опубликован не был