Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17479 по делу N А40-319556/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-17479 по делу N А40-319556/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИФТ" (далее - заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021 по делу N А40-319556/2019,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Центральная поликлиника Литфонда" (далее - поликлиника) о взыскании задолженности по договору в размере 241 209 руб. 76 коп., пени в размере 1 688 руб. 46 коп., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 75 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2021, с поликлиники в пользу общества взысканы судебные издержки в размере 30 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда округа от 10.06.2021 определение суда от 18.12.2020 и постановление суда от 17.02.2021 отменены, производство по заявлению общества прекращено.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных издержек, окружной суд, руководствуясь положениями статей 110, 112, 150 АПК РФ, принимая во внимание, что обществом было заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, возникших в связи с рассмотрением искового заявления, при этом решением суда от 31.07.2020 (с учетом определения об исправлении опечаток) исковые требования удовлетворены, в том числе взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., пришел к выводу о том, что оснований для распределения таких издержек по заявлению не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков