г. Калуга |
|
12 апреля 2023 г. |
Дело N А09-5271/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2023.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Чаусовой Е.Н. |
Судей |
Бутченко Ю.В. |
|
Радюгиной Е.А. |
При участии в заседании:
от ООО "Брянскстройразвитие" (ОГРН 1063250033087; ИНН 3250067525) |
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
|
от ИФНС России по г.Брянску (г. Брянск, ул. Крахмалева, д.53) |
Анищенко Ю.А. - представителя (доверен. от 07.12.2022 N 03-10/20) |
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляцонного суда от 23.01.2022 по делу N А09-5271/2022,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 935666 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 88134 руб., всего в сумме 1023800 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2022 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим общества Коноревым В.А. 25.02.2022 в инспекцию поданы заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль, по результатам рассмотрения которых инспекцией были приняты решения: от 01.03.2022 N 1471 об отказе в зачете (возврате) налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 88134 руб., по причине представления заявления о возврате излишне уплаченного налога по истечении 3-х лет со дня его уплаты; от 01.03.2022 N 1476 об отказе в зачете (возврате) налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в размере 935666 руб., по причине представления заявления о возврате излишне уплаченного налога по истечении 3-х лет со дня его уплаты.
Ссылаясь на наличие переплаты по налогу на прибыль на общую сумму 1023800 руб., 16.06.2022 общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока для возврата из бюджета спорной суммы налога.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ (в редакции, действующей в 2022 году) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.
В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.
В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что заявленная обществом к возврату сумма переплаты по налогу на прибыль сформировалась за пределами трехлетнего срока, в том числе:
- по КБК 18210101012020000110: за 2016 - 2017 годы в сумме 5994 руб. - операция - уменьшено по расчету по сроку уплаты 28.07.2016;
- в сумме 863597 руб. - образованная до 01.01.2016;
- в сумме 66075 руб. - операция - уменьшено по налогу по сроку уплаты 30.10.2017;
- по КБК 18210101011010000110: в сумме 88134 руб. - образованная до 01.01.2016.
О фактах излишней уплаты налога инспекция уведомляла общество сообщениями от 19.08.2016 N 5664, от 25.10.2016 N 6376, от 02.11.2017 N 9836, от 03.11.2017 N 12049, от 15.06.2018 N 2773, N 3426, N 3090.
Таким образом, трехлетний срок для возврата спорных сумм налога на прибыль истек.
Доказательств того, что спорная переплата по налогу на прибыль образовалась в иные периоды, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, и отклонили ссылку общества на акты совместной сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 22.07.2021, за период с 01.01.2022 по 07.06.2022, справку о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 08.06.2022, представленные инспекцией конкурсному управляющему по его запросу, в которых отражены, в том числе, спорные суммы, так как эти документы не опровергают того факта, что обществом пропущен трехлетний срок для возврата сумм переплаты, образовавшейся в 2016 - 2017 г.г.
Кроме того, согласно п.4 ст.289 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем общество по итогам налоговых периодов 2016, 2017 годов не могло не располагать сведениями об излишней уплате налога на прибыль.
Судами правильно отклонены доводы заявителя об изменении исчисления срока, установленного в статьях 78 и 79 НК РФ, в связи с введением процедуры конкурсного производства, как не основанные на нормах налогового законодательства.
Довод общества о том, что излишне уплаченный налог на прибыль налоговый орган неправомерно с 2016 года не зачел в счет погашения имеющейся на тот момент задолженности, является несостоятельным, так как в материалах дела не имеется сведений о наличии у налогового органа таких оснований, и проведение зачета переплаты в счет какой-либо задолженности не является предметом настоящего спора.
Доводы кассационной жалобы общества повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем отклоняются.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу N А09-5271/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.Н. Чаусова |
Судьи |
Ю.В. Бутченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доказательств того, что спорная переплата по налогу на прибыль образовалась в иные периоды, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, и отклонили ссылку общества на акты совместной сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 22.07.2021, за период с 01.01.2022 по 07.06.2022, справку о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 08.06.2022, представленные инспекцией конкурсному управляющему по его запросу, в которых отражены, в том числе, спорные суммы, так как эти документы не опровергают того факта, что обществом пропущен трехлетний срок для возврата сумм переплаты, образовавшейся в 2016 - 2017 г.г.
Кроме того, согласно п.4 ст.289 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем общество по итогам налоговых периодов 2016, 2017 годов не могло не располагать сведениями об излишней уплате налога на прибыль.
Судами правильно отклонены доводы заявителя об изменении исчисления срока, установленного в статьях 78 и 79 НК РФ, в связи с введением процедуры конкурсного производства, как не основанные на нормах налогового законодательства."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2023 г. N Ф10-1064/23 по делу N А09-5271/2022