Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2023 г. N Ф10-4695/20 по делу N А36-11784/2019

г. Калуга

24 апреля 2023 г.

Дело N А36-11784/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Белякович Е.В. Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Промстрой эксперт" от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Клиника эксперт Иркутск"			представитель не явился, извещен надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А36-11784/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (далее - ООО "Стройэксперт") обратилось с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой эксперт" (далее - ООО "Промстрой эксперт") о взыскании задолженности по договору подряда N ПСЭ-07/01\18 от 17.07.2018 в сумме 5 618 639,09 руб., 3 890 680,17 руб. стоимости дополнительных работ, а также 912 894,64 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Клиника эксперт Иркутск".

В ходе рассмотрения дела определением суда от 01.10.2020 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Независимый экспертный центр" эксперту Сидоруку Константину Константиновичу, производство по делу приостановлено.

В связи с поступлением в адрес суда экспертного заключения определением суда от 24.08.2022 производство по делу возобновлено.

13 января 2023 года от эксперта поступило ходатайство об оплате оказанных услуг.

Определением суда от 16.02.2023 ООО "Независимый экспертный центр" с депозитного счета суда перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. за проведенную по делу экспертизу на основании счета на оплату N 1185 от 30.05.2022.

ООО "Стройэксперт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2023.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 апелляционная жалоба ООО "Стройэксперт" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ со ссылкой на то, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, "Стройэксперт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, и извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда округа своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Из материалов дела следует, что возвращая апелляционную жалобу ООО "Стройэксперт" заявителю, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.188 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указал на то, что обжалование вынесенного судом первой инстанции определения о перечислении денежных средств с депозитного счета суда эксперту не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции квалифицировал действия суда первой инстанции по оплате стоимости оказанных экспертной организацией услуг в качестве возврата денежных средств с депозита.

Суд кассационной инстанции считает указанный вывод ошибочным, не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии со статьей со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.26, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

Таким образом, учитывая приведенные положения действующего законодательства в их взаимосвязи, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, поскольку рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения эксперту и возвращении денежных средств лицам, участвующим в деле, является разрешением вопроса о судебных расходах, соответствующее определение о выплате вознаграждения в силу абзаца четвертого части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы "Стройэксперт" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2023 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А36-11784/2019 отменить и дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2023 по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

Е.В.Белякович М.В.Шильненкова