Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 308-ЭС21-16978 по делу N А53-16594/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ЗАО "Южтехмонтаж" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу N А53-16594/2018 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РМП-1 Южтехмонтаж" (далее - должник),
по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности,
установил:
определением суда первой инстанции от 30.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.07.2021, названное определение отменено, заявление удовлетворено, ЗАО "Южтехмонтаж", Петросьян О.В. и Литвиненко О.В. привлечены к субсидиарной ответственности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 30.03.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требования кредиторов стало невозможно погасить в результате действий (бездействия) ЗАО "Южтехмонтаж", Петросьяна О.В. и Литвиненко О.В., в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 308-ЭС21-16978 по делу N А53-16594/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20140/2021
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6483/2021
21.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7460/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1461/2021
22.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15329/20
14.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18048/19
27.03.2019 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-16594/18
27.09.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-16594/18
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-16594/18
09.06.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-16594/18