Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 307-ЭС21-17054 по делу N А44-5162/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 307-ЭС21-17054 по делу N А44-5162/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новлестранс" (далее - должник) Шибаева А.Д. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2021 по делу N А44-5162/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий Шибаев А.Д. обратился в суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020 заявление управляющего удовлетворено в части, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сидорова Ю.П. и Кириллова В.В., производство по спору в части определения размера ответственности указанных лиц приостановлено; в удовлетворении остальной части заявления Шибаева А.Д. отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего признано полностью необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шибаев А.Д. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, отменить определение суда первой инстанции в части отказа в привлечении к ответственности Бублика В.В. и направить спор в этой части на новое рассмотрение, оставить в силе определение Арбитражного суда Ростовской области в части признания доказанными оснований для привлечения к ответственности Сидорова Ю.П. и Кириллова В.В.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды руководствовались статьями 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из недоказанности заявителем оснований для привлечения Сидорова Ю.П., Кириллова В.В. и Бублика В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов