Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 306-ЭС19-16186 (2) по делу N А12-10444/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 306-ЭС19-16186 (2) по делу N А12-10444/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Николаева Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 по делу N А12-10444/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Щебень-Транс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суда с заявлением о взыскании с Голубева Валерия Юрьевича и Голубева Юрия Валерьевича убытков в размере 18 236 000 руб.

По результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.03.2021 и округа от 16.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 15, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности по указанному требованию, о чем заявлено ответчиками и что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.