Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16985 по делу N А41-5281/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16985 по делу N А41-5281/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балекс" (далее - должник) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по делу N А41-5281/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

муниципальное предприятие города Жуковского "Теплоцентраль" (далее - предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2021 заявление возвращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит состоявшиеся по делу постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных заявителем документов, не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из фактических обстоятельств дела и пришел к выводу, что публикация уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника совершена предприятием в установленный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, в связи с чем не усмотрел оснований для возвращения заявления о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов