Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 304-ЭС17-20450 (3) по делу N А46-2351/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Деревягиной Галины Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2021 по делу N А46-2351/2016 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Бремен" (далее - должник)
установил:
решением арбитражного суда от 13.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.03.2021 и округа от 04.06.2021, конкурсное производство в отношении должника завершено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Деревягина Г.А. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Завершая конкурсное производство, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 129, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что мероприятия в процедуре конкурсного производства в отношении должника, направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника для формирования за счет этого имущества конкурсной массы, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме; доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, не представлено.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую оценку.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход обособленного спора, а потому не являются достаточными основаниями для их пересмотра в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 304-ЭС17-20450 (3) по делу N А46-2351/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3110/17
07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3110/17
06.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1016/2021
17.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-838/2021
10.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15266/20
24.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3110/17
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3110/17
25.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4037/18
25.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4427/18
10.04.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-802/18
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3110/17
08.09.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3110/17
05.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6592/17
21.06.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5195/17
12.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3423/17
01.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15622/16
27.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14886/16
28.11.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-2351/16
13.09.2016 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-2351/16
20.04.2016 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-2351/16