Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 303-ЭС21-16948 по делу N А73-13129/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 303-ЭС21-16948 по делу N А73-13129/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лагутина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2021 по делу N А73-13129/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 23.08.2016, заключенного должником с Лагутиным А.В., и применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.03.2021 и округа от 02.06.2021, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Лагутина А.В. в конкурсную массу 450 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лагутин А.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев