Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 309-ЭС20-18280 по делу N А76-10262/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 309-ЭС20-18280 по делу N А76-10262/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТДК" (далее - общество) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-10262/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский механический завод" (далее - завод) к обществу об обязании передать товар,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.07.2020 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены, суд апелляционной инстанции обязал общество в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу постановления передать заводу товар. Распределены судебные расходы.

Завод обратился в апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления апелляционного суда от 03.07.2020.

Определением апелляционного суда от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.08.2021, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, судом исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части постановления от 30.06.2020 и в резолютивной части постановления от 03.07.2020.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении постановления и исправляя опечатку, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 179 АПК РФ и исходил из того, что постановление изложено последовательно, ясно, в соответствии с предметом заявленных требований и положений статьи 271 АПК РФ; допущенная судом ошибка в перечне товара является опечаткой, которая может быть исправлена без изменения содержания судебного акта.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции о наличии опечатки в перечне товара, подлежащего передаче обществом заводу, указав на то, что перечень товара, который истец требовал к передаче, рассматривался судами в совокупности, без исследования отдельных позиций ввиду отсутствия соответствующих возражений; исправленная судом апелляционной инстанции опечатка не затрагивала существа судебного акта.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова