Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 304-ЭС21-17224 по делу N А75-3677/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 г. N 304-ЭС21-17224 по делу N А75-3677/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НТЦ "Юнитал" (далее - должник) Журихина В.И., общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - общество "Форвард") и индивидуального предпринимателя Роганова Н.О. на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 по делу N А75-3677/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

участник должника - Поляков Г.Г. - обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Журихина В.И., содержащей требование о признании недействительными договоров уступки требований, заключенных управляющим от лица должника с обществом "Форвард", индивидуальным предпринимателем Рогановым Н.О. и обществом с ограниченной ответственностью "Синтезпроект", а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2021 заявление Полякова Г.Г. удовлетворено, действия Журихина В.И. признаны несоответствующими закону, договоры уступки требований - недействительными, применены последствия их недействительности в виде возвращения имущественных прав в конкурсную массу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 определение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть дополнена возложением на индивидуального предпринимателя Роганова Н.О. обязанности возвратить в конкурсную массу 3 129 023 рублей 90 копеек и восстановлением требований должника к его дебиторам; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Журихин В.И., общество "Форвард" и индивидуальный предприниматель Роганов Н.О. просят отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование Полякова Г.Г. обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60, 110, 111, 126, 130, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия у заявителя права на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, содержащей требование о признании сделок недействительными, и доказанности участником должника того, что действия Журихина В.И., связанные с реализацией принадлежавших должнику имущественных прав, не были направлены на соблюдение баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника. В связи с этим суды признали спорные договоры уступки требований недействительными и применили последствия их недействительности.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов